दिल्ली हाई कोर्ट के जज जस्टिस यशवंत वर्मा ने शनिवार को दावा किया कि उनके आवास पर नकदी मिलने के आरोप उन्हें फंसाने और बदनाम करने की साजिश का हिस्सा हैं। हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस डी.के. उपाध्याय को 22 मार्च को लिखे गए जवाब में जस्टिस यशवंत वर्मा ने यह भी स्पष्ट किया कि यह सब कुछ योजनाबद्ध साजिशके तहत किया गया।
उन्होंने कहा कि आग मुख्य आवासीय भवन में नहीं, बल्कि परिसर में स्थित एक बाहरी भवन में लगी थी, जिसका उपयोग अनुपयोगी वस्तुओं और अन्य घरेलू सामानों को रखने के लिए सामान्य डंप रूम के रूप में किया जाता था।नोट बरामदगी केवल एक साजिश है
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा , ‘मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा उस स्टोररूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई थी और मैं इस बात की कड़ी निंदा करता हूं कि कथित नकदी हमारी थी। यह विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी या संग्रहीत की गई थी, पूरी तरह से बेतुका है। यह सुझाव कि कोई व्यक्ति स्टाफ क्वार्टर के पास एक खुले, आसानी से सुलभ और आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्टोररूम में या एक आउटहाउस में नकदी संग्रहीत कर सकता है, अविश्वसनीय है। यह एक ऐसा कमरा है जो मेरे रहने के क्षेत्र से पूरी तरह से अलग है और एक चारदीवारी मेरे रहने के क्षेत्र को उस आउटहाउस से अलग करती है। मैं केवल यही चाहता हूं कि मीडिया ने मुझ पर अभियोग लगाने और प्रेस में बदनाम होने से पहले कुछ जांच की होती।’उन्होंनेकहा कि एक साजिश के तहत ही यह सब कुछ किया गया।
वर्मा ने आग स्थल से नकदी बरामदगी और जब्ती के दावों को भी खारिज कर दिया और बताया कि खेल स्थल पर मौजूद किसी भी व्यक्ति से कोई नकदी या मुद्रा बरामद नहीं की गई।
उनके जवाब में कहा गया कि यह मुझे उस वीडियो क्लिप की ओर ले जाता है जो मेरे साथ साझा की गई है। यह स्वीकार किए बिना कि वीडियो घटनास्थल पर घटना के समय ही लिया गया था, ऐसा प्रतीत होता है कि उसमें से कुछ भी बरामद या जब्त नहीं किया गया है। दूसरा पहलू जिस पर मुझे जोर देने की आवश्यकता है, वह यह है कि किसी भी कर्मचारी को नकदी या मुद्रा के अवशेष नहीं दिखाए गए जो घटनास्थल पर मौजूद रहे हों। यह जवाब दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस द्वारा सीजेआई द्वारा शुरू की गई आंतरिक जांच के बाद उनसे जवाब मांगे जाने के बाद दाखिल किया गया।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, 14 मार्च की शाम को जस्टिस वर्मा के घर में आग लगने के बाद अग्निशमन कर्मियों को अनजाने में बेहिसाब नकदी बरामद हो गई थी। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति वर्मा को उनके मूल उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेजने का निर्णय लिया था। मुख्य न्यायाधीश ने आरोपों की आंतरिक जांच भी शुरू की, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति वर्मा से स्पष्टीकरण मांगा।
अपने जवाब में जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा कि वह पुलिस आयुक्त द्वारा साझा किए गए वीडियो को देखकर हैरान हैं, क्योंकि इसमें जो दिखाया गया है, वह साइट पर नहीं पाया गया, जैसा कि उन्होंने देखा। इस संबंध में उन्होंने रजिस्ट्रार सह सचिव द्वारा दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को सौंपी गई 16 मार्च की रिपोर्ट पर विशेष जोर दिया।
रजिस्ट्रार सह सचिव आग लगने के बाद 15 मार्च की शाम को घटनास्थल का दौरा करने वाले पहले व्यक्तियों में से एक थे और उनकी रिपोर्ट में आग स्थल पर किसी भी नकदी बरामदगी का उल्लेख नहीं है।
इसी बात का संकेत देते हुए कहा कि इसके बाद आपने अनुरोध किया कि पीपीएस को साइट पर जाने की अनुमति दी जाए और जिस पर मैंने तुरंत सहमति दे दी थी। पीपीएस उस रात बाद में पहुंचे और जब मैंने, मेरे पीएस ने पीपीएस के साथ मिलकर जले हुए कमरे का निरीक्षण किया, तो वहां कोई भी कैश नहीं मिला और न ही किसी भी अवस्था में नकदी मौजूद थी। यह (पीपीएस) की रिपोर्ट से भी पुष्ट होता है जो मुझे प्रदान की गई है। उस निरीक्षण के बाद और आपके निर्देशों पर, जले हुए कमरे आज भी उसी अवस्था में हैं।
जस्टिस यशवंत वर्मा ने यह भी स्पष्ट रूप से कहा कि दावा किया गया था कि जली हुई नकदी बरामद नहीं हुई है। उनके जवाब में कहा गया कि मुझे जो बात हैरान करती है, वह यह है कि कथित रूप से जले हुए नोटों की कोई बोरी बरामद या जब्त नहीं की गई। हम स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि न तो मेरी बेटी, न ही पीएस और न ही घर के कर्मचारियों को जले हुए नोटों की ये तथाकथित बोरियां दिखाई गईं। मैं अपने इस दृढ़ रुख पर कायम हूं कि जब वे स्टोररूम में पहुंचे, तो वहां कोई भी जली हुई या अन्यथा मुद्रा नहीं थी। मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि आप इस बात को ध्यान में रखें कि स्टोररूम मेरे घर से दूर है और इसका उपयोग अनुपयोगी वस्तुओं और अन्य घरेलू सामानों के लिए सामान्य डंप रूम के रूप में किया जाता है। मुझे आश्चर्य है कि कौन इस आरोप का समर्थन करेगा कि घर के एक कोने में स्टोररूम में मुद्रा रखी गई होगी।यह केवल एक साजिश के तहत योजनाबद्ध तरीके से ऐसीअफवाह उडाई गयी।
अपने खिलाफ साजिशका आरोप लगाते हुए जस्टिस यशवंत वर्मा 2018 में केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा उनके और अन्य के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर के बारे में सोशल मीडिया पोस्ट का भी हवाला दिया। जवाब में कहा गया है कि मौजूदा घटना हाल के दिनों में उन्हें फंसाने और बदनाम करने की घटनाओं का हिस्सा लगती है।
जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा कि इसी बात ने मुझे यह देखने के लिए प्रेरित किया कि यह स्पष्ट रूप से मुझे फंसाने और बदनाम करने की एक साजिश प्रतीत होती है। यह मेरे दृढ़ विश्वास को भी बल देता है कि पूरी घटना हाल के दिनों में हुई घटनाओं के एक क्रम का हिस्सा है, जिसमें दिसंबर 2024 में सोशल मीडिया पर प्रसारित निराधार आरोप शामिल हैं [जिसके बारे में मैंने हमारी बैठक के दौरान आपको अवगत कराया था] और घटना पर आपकी पहली प्रतिक्रिया आगजनी की थी। यह मुद्रा की कथित खोज के संबंध में जानकारी का अभाव था जिसने इस प्रकरण के संबंध में हमारी पहली बातचीत में मेरी प्रतिक्रिया को प्रेरित किया और जब मैंने मुझे फंसाने की साजिशका संकेत दिया था।
अंत में, जस्टिस वर्मा ने सभी आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उनके घर से किसी ने भी 14-15 मार्च की रात को जिस कमरे में आग लगी थी, वहां जले हुए रूप में कोई मुद्रा देखने की सूचना नहीं दी थी और पुलिस किसी भी बरामदगी या जब्ती के बारे में सूचना दिए बिना ही घटनास्थल से चली गई थी।
वर्मा ने कहा कि मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि न तो मैंने और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य ने कभी भी उस स्टोररूम में कोई नकदी या मुद्रा जमा की थी। समय-समय पर की जाने वाली हमारी नकदी निकासी सभी दस्तावेजित हैं और हमेशा नियमित बैंकिंग चैनलों, यूपीआई एप्लिकेशन और कार्ड के उपयोग से की जाती है। जहां तक नकदी बरामद होने के आरोप का सवाल है, मैं एक बार फिर स्पष्ट करना चाहता हूं कि मेरे घर से किसी ने भी कमरे में जली हुई मुद्रा देखने की सूचना नहीं दी है। वास्तव में, यह इस बात से और पुष्ट होता है कि जब अग्निशमन कर्मियों और पुलिस के घटनास्थल से चले जाने के बाद हमें वह स्थान वापस लौटाया गया तो वहां कोई नकदी या मुद्रा नहीं थी, इसके अलावा हमें मौके पर की गई किसी भी बरामदगी या जब्ती के बारे में सूचित नहीं किया गया। इसे अग्निशमन सेवा के प्रमुख के बयान के प्रकाश में भी देखा जा सकता है, जिसे मैंने समाचार रिपोर्टों से प्राप्त किया है।
आरोपों और घटना से उन पर पड़े प्रभाव पर टिप्पणी करते हुए न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि एक न्यायाधीश के जीवन में प्रतिष्ठा और चरित्र से बढ़कर कुछ भी मायने नहीं रखता। यह बुरी तरह से कलंकित हो चुका है और इसकी भरपाई नहीं हो सकती। मेरे खिलाफ लगाए गए निराधार आरोप महज इशारों और इस अप्रमाणित धारणा पर आधारित हैं कि कथित तौर पर देखी और पाई गई नकदी मेरी है।
उन्होंने कहा कि इस घटना ने हाई कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एक दशक से अधिक समय में अर्जित उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया है और अब उनके पास अपना बचाव करने का कोई साधन नहीं बचा है। इसलिए, दिल्ली हाई कोर्ट के जज जस्टिस यशवंत वर्मा ने शनिवार को दावा किया कि उनके आवास पर नकदी मिलने के आरोप उन्हें फंसाने और बदनाम करने की साजिश का हिस्सा हैं। हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस डी.के. उपाध्याय को 22 मार्च को लिखे गए जवाब में जस्टिस यशवंत वर्मा ने यह भी स्पष्ट किया। ने न्यायाधीश के रूप में उनकी कार्यप्रणाली की भी जांच की मांग की।
जस्टिस यशवंत वर्मा ने कहा कि मैं आपसे यह भी अनुरोध करता हूं कि इस बात पर ध्यान दें कि हाई कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में मेरे सभी वर्षों के दौरान, अतीत में ऐसा कोई आरोप कभी नहीं लगाया गया था और न ही मेरी ईमानदारी पर कोई संदेह किया गया था। वास्तव में, मैं आभारी रहूंगा यदि न्यायाधीश के रूप में मेरे कामकाज के संबंध में जांच की जाती है और मेरे न्यायिक कामकाज के निर्वहन में मेरी ईमानदारी और ईमानदारी के संबंध में कानूनी बिरादरी की धारणा क्या है।