अधजले नोट का वीडियो एससी वेबसाइट पर अपलोड किया गया

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने 14 मार्च को लुटियंस दिल्ली में दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर आग लगने के बाद अधजले नोट की खोज की जांच के लिए तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया है। तीन सदस्यीय पैनल यशवंत वर्मा के आवास से कथित तौर पर मिले अधजले नोट की जांच करेगा।

उल्लेखनीय है कि न्सयायधीश यशवंत वर्मा के घर से कथित तौर पर अधजले नोट मिले थे। इसका एक वीडियो सुप्रीम कोर्ट की पर अपलोड किया गया था। इसी वेबसाइट में अफलोड की गयी वीडियो के आधार पर तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया गया है। हालांकि न्यायाधीश वर्मा ने अधजले नोट उनके आवास पर मिलने की खबरों का खंडन किया और वेबसाइट में अपलोड वीडियो पर भी आश्चर्य जताया।

अग्निशमन विभाग और पुलिस द्वारा रिपोर्ट की गई इस घटना ने मामले को मौजूदा न्यायाधीशों के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए इन-हाउस प्रक्रिया के महत्वपूर्ण दूसरे चरण में पहुंचा दिया है। न्यायमूर्ति वर्मा के घर पर नोटों की खोज के आसपास विरोधाभासी विवरण सामने आए हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय की इन-हाउस जांच रिपोर्ट, दिल्ली पुलिस कमिश्नर संजय अरोड़ा द्वारा जस्टिस उपाध्याय के साथ साझा किए गए वीडियो में दिखाया गया है कि आवास के स्टोररूम में आग लगाई गई वस्तुओं के बीच आधे जले हुए नोट हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय की एक रिपोर्ट के बाद गठित जांच पैनल में गहन जांच की मांग की गई, जिसमें न्यायमूर्ति शील नागू (पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश), न्यायमूर्ति जी.एस. संधावालिया (हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश) और कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायाधीश अनु शिवरामन शामिल हैं। जांच के समापन के लिए कोई समयसीमा तय नहीं की गई है।

पैनल के निष्कर्षों के आधार पर, रिपोर्ट या तो न्यायमूर्ति वर्मा को दोषमुक्त कर सकती है या आगे की कार्रवाई की सिफारिश कर सकती है, जिसमें न्यायाधीश से इस्तीफा देने या स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने का अनुरोध करना शामिल है। एक असाधारण उपाय के रूप में, सीजेआई खन्ना ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को जांच के नतीजे आने तक न्यायमूर्ति वर्मा को कोई भी न्यायिक कार्य सौंपने से परहेज करने का निर्देश दिया है। पैनल की रिपोर्ट यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगी कि क्या आरोपों के लिए न्यायाधीश को हटाने की कार्यवाही शुरू की जानी चाहिए या उन्हें आगे की कार्रवाई के बिना दर्ज किया जाना चाहिए।

घटना की जांच के लिए तीन सदस्यीय पैनल का गठन एक असाधारण कदम है और इसने अस्थायी रूप से न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्यभार वापस ले लिया है। सीजेआई ने पहले न्यायमूर्ति उपाध्याय को कथित मुद्रा की मौजूदगी और स्रोत पर न्यायाधीश से विस्तृत जवाब मांगने और गहन जांच के लिए फोन रिकॉर्ड और अन्य सबूत एकत्र करने को कहा था। सीजेआई संजीव खन्ना ने न्यायमूर्ति उपाध्याय से तीन प्रश्नों पर विशेष रूप से जानकारी प्रदान करने को कहा था: वह अपने परिसर में स्थित कमरे में धन/नकदी की उपस्थिति का हिसाब कैसे देते हैं?

उक्त कमरे में पाए गए धन/नकदी का स्रोत बताएं। वह कौन व्यक्ति है जिसने 15 मार्च, 2025 की सुबह कमरे से जले हुए धन/नकदी को निकाला था? सीजेआई के पहले प्रश्न पर, न्यायमूर्ति वर्मा ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को अपने जवाब में कहा: “जैसा कि पहले ही कहा गया है, मुझे आउटहाउस के स्टोररूम में किसी भी धन या नकदी के बारे में कभी पता नहीं था। न तो मुझे और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य को नकदी के बारे में कोई जानकारी थी और न ही इसका मुझसे या मेरे परिवार से कोई लेना-देना या संबंध है।

मेरे परिवार के सदस्यों या कर्मचारियों को ऐसी कोई नकदी या मुद्रा नहीं दिखाई गई जो उस दुर्भाग्यपूर्ण रात में मौजूद थे तीसरे बिंदु पर, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा: “मैं इस आरोप को भी दृढ़ता से नकारता हूँ और पूरी तरह से खारिज करता हूँ, अगर ऐसा किया गया है, कि हमने स्टोररूम से नोट निकाले हैं। जैसा कि ऊपर कहा गया है, हमें जले हुए नोटों की कोई बोरी न तो दिखाई गई और न ही सौंपी गई। वास्तव में, और जैसा कि ऊपर कहा गया है। सीमित मलबा, जिसे बचाया जाना था, निवास के एक हिस्से में मौजूद है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, मैं और मेरी पत्नी 15 मार्च, 2025 की शाम को ही इंडिगो फ्लाइट संख्या 6E 2303 से भोपाल से लौटे थे। इसलिए, इसके कथित निष्कासन का सवाल हमें ज्ञात नहीं है। किसी भी घटना में मेरे किसी भी कर्मचारी ने किसी भी रूप में कोई वस्तु, मुद्रा या नकदी नहीं निकाली।”

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने अपने बचाव में, दिल्ली अग्निशमन सेवा के प्रमुख अतुल गर्ग के दावे का संदर्भ दिया कि मीडिया में स्टोररूम में मुद्रा के किसी भी ज्ञान से इनकार करने के लिए घटनास्थल पर कोई नकदी नहीं मिली थी, नकदी की खोज के आरोपों को “उन्हें फंसाने और बदनाम करने की साजिश” कहा। “जहां तक ​​नकदी बरामद होने के आरोप का सवाल है, मैं एक बार फिर स्पष्ट कर देना चाहता हूं कि किसी भी व्यक्ति ने नकदी बरामद होने का आरोप नहीं लगाया है।